PHOTO

Фототехника и фотография

[ WWW-Конференции ] [ Настройки ] [ Статистика ] [ Новое сообщение ]
[ Фототехника и фотография ] [ Архив ]
[ Часто задаваемые вопросы (FAQ) ]

13 января 2009 « следующая предыдущая »

очередной детский портретик :) (+) - Lars© 13.01.2009 23:39 (11)
сверху еще чуть-чуть и с шарпом как то не так помоем (-) - КРомка 14.01.2009 09:18 (0)
удивленный барабанщег)) (-) - Ровенка 14.01.2009 01:09 (0)
сидит на горшке ?:)))) (-) - Pushich 14.01.2009 00:02 (3)
ога, еле добежал, даж штаны снять не успел:)))) (+) - Lars© 14.01.2009 00:13 (1)
Штаны уже за ГРИП :)) поэтому воображение дори (+) - Pushich 14.01.2009 00:17 (0)
уже играет на нём-:) (-) - P@ruchick 14.01.2009 00:04 (0)
хор! (-) - RusFox 13.01.2009 23:50 (0)
страх какой-то в глазах у ребёнка... имхо (+) - Lake 13.01.2009 23:42 (3)
странное у вас восприятие :))) (+) - Lars© 13.01.2009 23:47 (2)
может и любопытство..... ;о))) ну почудился (+) - Lake 13.01.2009 23:52 (0)
+1 любопытство.:) (-) - Vic-tor58 13.01.2009 23:51 (0)

А бывают бюджетные ширики на сигмы (SD9 например) (+) - zubilo(на другом месте) 13.01.2009 22:24 (18)
Насколько я понимаю, то что по ссылке снято Сигмой (+) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 23:54 (5)
как говорил Колобок... (+) - Ork 14.01.2009 10:51 (0)
А прикольно, на слайд фуджи похоже (-) - hapchu 14.01.2009 09:16 (2)
Не, ну цвета и прочее это понятно что Сони + ФШ.. =) (-) - TXH(Nexia_GL 8кл) 14.01.2009 09:55 (1)
да я и не говорю, что это что-то уникальное (+) - hapchu 14.01.2009 10:01 (0)
(+) - P@ruchick 14.01.2009 00:51 (0)
AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (+) - hapchu 13.01.2009 22:52 (1)
Вот, а я выше ссылку дал с примером съемки им.... (-) - TXH(Nexia_GL 8кл) 14.01.2009 00:25 (0)
А ширик - это сколько в мм? Фикс или зум? (+) - LizardKing 13.01.2009 22:46 (8)
меньше 28, бюджет как раз хочу узнать (+) - zubilo(на другом месте) 13.01.2009 23:11 (4)
чей бюджет хотите узнать? :)) (-) - Vic-tor58 13.01.2009 23:18 (2)
покупки само собой от и до ... (-) - zubilo(на другом месте) 13.01.2009 23:23 (1)
стоимость объектива через яндекс-маркет (+) - Vic-tor58 13.01.2009 23:27 (0)
Так ведь www.sigmalens.ru (-) - LizardKing 13.01.2009 23:16 (0)
Нельзя так на ночь человека напрягать.:) (-) - Vic-tor58 13.01.2009 22:58 (2)
А как тогда ответить на вопрос-то? "Да", что ли? -) (+) - LizardKing 13.01.2009 23:07 (1)
:)) (-) - Vic-tor58 13.01.2009 23:16 (0)
а бывает небюджетная сигма? (+) - P@ruchick 13.01.2009 22:45 (0)

веточка в снегу.что по экспозиции скажете?(+)(450) (+) - Oleg-JA 13.01.2009 21:06 (8)
По экспозиции все клево очень (-) - LizardKing 13.01.2009 21:13 (3)
Спасиб (-) - Oleg-JA 13.01.2009 21:36 (2)
Я, что ли экспозицию ставил? -) Камере спасибо... -) (-) - LizardKing 13.01.2009 21:49 (1)
за комментарий:) А камере и я помогал.Поправку (+) - Oleg-JA 13.01.2009 21:51 (0)
дисгармония какая-то, висит в воздухе (-) - P@ruchick 13.01.2009 21:12 (3)
согласен,но был заложником обстановки (+) - Oleg-JA 13.01.2009 21:32 (2)
* (+) - P@ruchick 13.01.2009 21:52 (1)
Нда!:) 5+ ! :) (-) - Oleg-JA 13.01.2009 21:55 (0)

Угловое-интерьерное (260) (-) - P@ruchick 13.01.2009 21:03 (4)
красиво.Подарить сайту отеля:) (-) - Oleg-JA 13.01.2009 21:07 (3)
Сначала только низ подрезать и завал убрать -) (-) - LizardKing 13.01.2009 21:50 (2)
непоспоришь, но все завалы ведут в кровать (-) - P@ruchick 13.01.2009 21:55 (1)
"все завалы ведут в кровать" - красиво сказано -) (-) - LizardKing 13.01.2009 22:17 (0)

Странная неисправность у Canon A70 Power Shot (+) - Eugeny A80NG 13.01.2009 19:13 (0)

Граждане а кто и как решает проблему отображения (+) - *Тень* 13.01.2009 18:10 (10)
Единственное решение - профиль sRGB (+) - hapchu 13.01.2009 20:35 (0)
Калибровать мониторы. (-) - hood_1 13.01.2009 18:33 (0)
ну по старинке - напечатать ;) (-) - Хамстер 13.01.2009 18:31 (1)
еще надо найти где нормально это сделать (-) - Примерованный 13.01.2009 21:09 (0)
Только мониторы приводит к общему знаменателю (+) - LizardKing 13.01.2009 18:24 (1)
Ясно пасиб (-) - *Тень* 13.01.2009 19:24 (0)
Нравится здесь и сейчас! И ниипёт! (+) - P@ruchick 13.01.2009 18:24 (3)
А потом 80 процентов пользователей смотрят картинку (+) - *Тень* 13.01.2009 19:23 (2)
нет в жизни щастья и справедливости, такая штука :) (-) - hapchu 13.01.2009 20:44 (0)
Офис - он чтобы работать. Или я чёт непанимаю-:) (-) - P@ruchick 13.01.2009 20:13 (0)

Скучаю по лету... (7 шт) (+) - Ninkin 13.01.2009 17:24 (13)
а я - по зиме... Симпотично, спасибо! (+) - Shur23 14.01.2009 04:03 (4)
ну зима-то еще по-любому будет :))) (-) - Ninkin 14.01.2009 13:07 (3)
Ну да... +12 в морозные дни, снега не поешь.. :) (+) - Shur23 14.01.2009 13:10 (2)
какая-то у вас неправильная зима (+) - Ninkin 14.01.2009 13:12 (1)
ага, все вверх ногами (+) - Shur23 14.01.2009 13:19 (0)
А по весне, не? (+) - Pushich 14.01.2009 00:25 (1)
не, я лето больше люблю :) (+) - Ninkin 14.01.2009 13:09 (0)
Да лана, зимы особо то нет-:) (+) - P@ruchick 13.01.2009 18:20 (1)
вот эта гадость и серость больше всего (+) - Ninkin 14.01.2009 13:10 (0)
красота! (+) - kers 13.01.2009 17:55 (1)
непоняла - мне радоваться или кручиниться? (+) - Ninkin 14.01.2009 13:05 (0)
эх, я вас так понимаю! (с) (-) - Ровенка 13.01.2009 17:38 (0)
Да, я тоже за любофф! ;o) (-) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 17:37 (0)

Хрупкость фототехники (+) - Elena_ 13.01.2009 15:53 (48)
Не падал но в рюкзаке лежит, на канатку садиться (+) - Accept93 13.01.2009 22:17 (1)
Зы рюкзак вот такой (+) - Accept93 13.01.2009 22:28 (0)
При падении фотик надо отбросить, поэтому (+) - Тукан 13.01.2009 17:48 (3)
Просто рюкзак должен быть правильный в путешествии. (+) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 19:30 (0)
в руках чтоли его везти? (-) - Хамстер 13.01.2009 17:50 (1)
и выкидывать при первых признаках опасности :))) (-) - Elena_ 13.01.2009 18:55 (0)
Спасибо за ответы (+) - Elena_ 13.01.2009 17:33 (4)
скорее наоборот) (+) - Артем Спец 13.01.2009 20:46 (3)
в 17-40 нет стаба (-) - Accept93 14.01.2009 10:13 (0)
про стабилизатор не понял, с чего ему умирать? (+) - hapchu 14.01.2009 09:21 (1)
говорит замучался таскать в сервис, (+) - Артем Спец 14.01.2009 13:10 (0)
17-40 падал более чем с метра на бетон (+) - FlyingKOT 13.01.2009 17:00 (1)
точно! фильтр надо обязательно (+) - Elena_ 13.01.2009 17:26 (0)
Re:Хрупкость фототехники (+) - Sergey Ershov 13.01.2009 16:45 (8)
насчет рюкзака не очень согласна (+) - Elena_ 13.01.2009 17:36 (4)
является, НО если набит перчатками и флисками, (+) - Sergey Ershov 13.01.2009 18:07 (3)
а разве падать положенно не на бок? (-) - Хамстер 13.01.2009 18:10 (2)
Re:а разве падать положенно не на бок? (+) - Sergey Ershov 13.01.2009 18:17 (1)
да есть заморочки. но искуство как известно требует (-) - Хамстер 13.01.2009 18:33 (0)
+100! Единственный кто подумал о безопасности а не (+) - Bee-zone 13.01.2009 17:29 (0)
На живот и под куртку ? (+) - Elena_ 13.01.2009 17:22 (1)
На живот и СВЕРХУ куртки - шедевры снимать:) (-) - Sergey Ershov 13.01.2009 18:08 (0)
Каждый по своему в горах отдыхает (+) - Bальдемар 13.01.2009 16:08 (2)
с погодой не угадываю (+) - Elena_ 13.01.2009 17:26 (1)
+1 про закон подлости! выйдешь - красота. вернешься (+) - Хамстер 13.01.2009 17:55 (0)
17 -40 сложнее убить, чем 50мм 1,8 :) (-) - Vic-tor58 13.01.2009 16:07 (0)
Tamron 17-50 - не так жалко и качество картинки гут (-) - Артем Спец 13.01.2009 15:59 (0)
17-40 довольно крепкий ) (+) - v-io 13.01.2009 15:58 (17)
17-55 стоит в 1,5 раза дороже 17-40, а по крепкости (+) - Accept93 13.01.2009 22:19 (0)
Виньетирует штатник оч сильно. Хотя в горах прикольн (+) - Артем Спец 13.01.2009 16:00 (15)
на зажатой диафрагме виньетирует? не верю (-) - hapchu 13.01.2009 16:04 (14)
может дело в полярике? вот пример (-) - Артем Спец 13.01.2009 16:06 (13)
это не виньетирование (+) - Jora 13.01.2009 16:08 (11)
дык на другом полярике и тамроне такого нет (+) - Артем Спец 13.01.2009 16:09 (10)
пример... (-) - Артем Спец 13.01.2009 16:11 (7)
мне кажется,что в обоих случаях есть неравномерность (-) - Jora 13.01.2009 16:13 (6)
Пригляделся - согласился. (+) - Артем Спец 13.01.2009 16:15 (5)
а бывает по-другому ? (-) - Elena_ 13.01.2009 17:28 (0)
серый :) (-) - Jora 13.01.2009 16:36 (0)
а на форуме так и осталось "винетирует сильно" ) (-) - v-io 13.01.2009 16:18 (2)
внутри мессаги же описаны условия события. (-) - Артем Спец 13.01.2009 16:32 (1)
не уверен, что в "курениие форумов и отзывов" (+) - v-io 13.01.2009 16:35 (0)
виньетирование одинаково по углам действует (-) - Jora 13.01.2009 16:11 (1)
понил (-) - Артем Спец 13.01.2009 16:13 (0)
вот и АФ так же промахиваецца, как тут"виньетирует") (-) - v-io 13.01.2009 16:06 (0)
гланое, что он не боится упиранием передней кромкой (+) - Jora 13.01.2009 15:57 (2)
а сотрясения не страшны ? (-) - Elena_ 13.01.2009 17:29 (1)
значительно меньше, чем с выдвижными (-) - Jora 13.01.2009 17:43 (0)

наверху кто-то есть... (+) - Lars© 13.01.2009 15:36 (3)
:)) и этот ктото явно не в духе ;) (-) - Отец Никон 13.01.2009 15:37 (2)
точно-точно (-) - Ровенка 13.01.2009 17:39 (0)
Re:: и сейчас ка-а-ак вылезет (-) - Забредун 13.01.2009 16:46 (0)

научите калибровать моник правильно (+) - Burger. 13.01.2009 14:58 (15)
те же яйца, тока в профиль! тоже паука юзала (+) - Ровенка 13.01.2009 17:42 (0)
с деталями в тенях внимательнее! (+) - RusFox 13.01.2009 16:55 (1)
ок, спасибо (-) - Burger. 13.01.2009 17:23 (0)
все спасибо (+) - Burger. 13.01.2009 16:25 (0)
Я калибровал два ЖК монитора без проблем (+) - Smolnik 13.01.2009 15:58 (0)
ИМХО (+) - Makarish 13.01.2009 15:09 (7)
мне паук тоже розовым сделал (+) - Jora 13.01.2009 15:34 (6)
ну розовый - не голубой =)) (-) - КРомка 13.01.2009 15:36 (5)
белый в голубизну - это чистота), а вот в розовый.. (+) - Lars© 13.01.2009 15:40 (4)
ржу =)) (-) - КРомка 13.01.2009 15:43 (3)
наглядно представил, да? ) (-) - v-io 13.01.2009 16:02 (2)
офф: Аня где? =)) (-) - КРомка 13.01.2009 16:33 (1)
в полете ) (-) - v-io 13.01.2009 16:39 (0)
теплее - привыкнешь, если совсем не прет выбери (+) - КРомка 13.01.2009 15:09 (0)
Насколько я помню важно и освещение офиса (+) - Проводник 13.01.2009 15:07 (0)

курил форумы и отзывы фотору насчет еф 24-70 ф4 (+) - ViTeK® 13.01.2009 14:16 (30)
Много чего пробовал, но в результате остановился (+) - Gefest 13.01.2009 20:49 (0)
мой любимый обьектифф... (-) - Ровенка 13.01.2009 17:43 (0)
Опыт есть, лет шесть им пользуюсь (+) - DAY_MEN 13.01.2009 15:16 (5)
слуш (+) - v-io 13.01.2009 15:19 (4)
Сегодня зайду в БиХ - спрошу. (+) - DAY_MEN 13.01.2009 15:23 (3)
Там, вроде, были только киты. А с тушками как? (-) - passat91 13.01.2009 15:54 (0)
ага, сделай плз ) (-) - v-io 13.01.2009 15:30 (1)
На 15:17 - на складе 2 кита (с 24-105) (-) - DAY_MEN 14.01.2009 00:36 (0)
фиг знает кто фиг знает где пишет фиг знает что . . (-) - v-io 13.01.2009 15:06 (2)
ну на всяких фрэдмирандах тож самое.. (-) - ViTeK® 13.01.2009 15:10 (1)
если про фиг знает кто, то да .. ) (-) - v-io 13.01.2009 15:20 (0)
Пользую на тридцадке. Жалоб нет. (-) - passat91 13.01.2009 15:05 (1)
+1 (-) - Ничтоже сумняшеся 13.01.2009 16:11 (0)
Re:курил форумы и отзывы фотору насчет еф 24-70 ф4 (+) - viru$ 13.01.2009 15:02 (6)
читали? - "курил форумы и отзывы фотору.." (-) - ViTeK® 13.01.2009 15:05 (5)
кстати это стекло стремительно дорожает. До н.г. (+) - viru$ 13.01.2009 15:14 (1)
дык курсы валют мать их... (-) - ViTeK® 13.01.2009 16:08 (0)
Re:читали? - "курил форумы и отзывы фотору.." (+) - viru$ 13.01.2009 15:13 (2)
это был ответ на Ваш вопрос вообще-то... (-) - ViTeK® 13.01.2009 15:14 (1)
ой, тормознул :) теперь увидел. (-) - viru$ 13.01.2009 15:15 (0)
Re:курил форумы и отзывы фотору насчет еф 24-70 ф4 (+) - Bee-zone 13.01.2009 14:41 (0)
И где здесь проблема? (+) - hapchu 13.01.2009 14:19 (2)
"да, но" :) не верится в нестабильное качество (+) - ViTeK® 13.01.2009 14:21 (1)
качество тут вообще не при чем (+) - hapchu 13.01.2009 14:31 (0)
"и не читайте до обеда советских газет" (с) (+) - Mit®each 13.01.2009 14:18 (4)
дык вот в чем загогулина - промахивается по разному (+) - ViTeK® 13.01.2009 14:19 (3)
эммм...такое, на мой взгляд, возможно только в (+) - Mit®each 13.01.2009 14:22 (2)
о, коллега, а полуофф по сравнению можно? (+) - ViTeK® 13.01.2009 14:25 (1)
24-105 объектив репортажный (+) - Mit®each 13.01.2009 14:29 (0)
еф 24-70 ф2.8 конечно....сорри (-) - ViTeK® 13.01.2009 14:17 (0)

Радости жизни (-) - Артем Спец 13.01.2009 14:08 (2)
Двусмысленно это выглядит в траурной рамке (+) - Esperoid 13.01.2009 15:41 (0)
+ У тебя мастерство растет от фотки к фотке. (+) - ГС 13.01.2009 14:40 (0)

Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ? (+) - AlexIv 13.01.2009 14:03 (4)
Был у меня такой. (+) - Gefest 13.01.2009 20:50 (0)
у меня такой я доволен для путешествий хорошо он отн (+) - IN 13.01.2009 15:15 (1)
Re:Cпасибо, на моем уровне (+) - AlexIv 13.01.2009 15:41 (0)
стоить взять (+) - v-io 13.01.2009 14:06 (0)

теор спор (+) - v-io 13.01.2009 13:18 (32)
Чуть пообрезать и красиво станет (-) - LizardKing 13.01.2009 17:35 (3)
нафиг резать? (-) - L_Aleks 13.01.2009 19:05 (2)
Совсем чуток сверху если только... (+) - LizardKing 13.01.2009 20:26 (0)
+1, там вокруг интересный сюр. (-) - Vic-tor58 13.01.2009 20:01 (0)
Re: непонятно (+) - Забредун 13.01.2009 16:48 (3)
А ведь что-то заставляет зрителя (+) - Vic-tor58 13.01.2009 17:23 (2)
так можно далеко зайти (+) - hapchu 13.01.2009 17:26 (1)
Тут тонюсенькая грань кмк (+) - Vic-tor58 13.01.2009 17:57 (0)
Один немец трупы полимеризует и выставку делает (+) - Esperoid 13.01.2009 15:49 (4)
Re: (+) - Сахарные ребрышки 13.01.2009 16:27 (3)
Интересно, над чем? (-) - Esperoid 13.01.2009 16:29 (2)
В целом )))))) (+) - Сахарные ребрышки 13.01.2009 16:54 (0)
вопрос риторический, женская логика) (-) - v-io 13.01.2009 16:40 (0)
И гадко, и некрасиво, и тупо - все сразу (+) - E.Alpinsky 13.01.2009 15:08 (1)
поддержу (-) - Бoстон 13.01.2009 17:00 (0)
Дык она летит таки. Про убийство светом карточки (+) - КРомка 13.01.2009 14:24 (0)
я бы в чб (+) - Сахарные ребрышки 13.01.2009 14:15 (0)
тут один тип в прошлом году трупы ворон публиковал (+) - Pushich 13.01.2009 14:06 (3)
лопер ?) (-) - Йod 13.01.2009 14:10 (2)
я не помню, ножиками какимито барыжил и пукалками (+) - Pushich 14.01.2009 01:02 (1)
наврное он, арбалетами еще. Лошками всез называл. (-) - ViTeK® 14.01.2009 10:50 (0)
неприятно, какя красота, о чем вообще спор? (-) - Pushich 13.01.2009 14:00 (0)
никого не жалко - просто труп (+) - P@ruchick 13.01.2009 13:49 (0)
может кому и красиво, но я -1 (-) - kers 13.01.2009 13:46 (0)
некрасиво. а фотка-то вобще настоящая? (-) - Lars© 13.01.2009 13:42 (0)
животных всегда жальче, чем людей (+) - Ничтоже сумняшеся 13.01.2009 13:41 (0)
но, на флейм развел. (-) - Vic-tor58 13.01.2009 13:40 (0)
реклама Mozilla Firefox (-) - DYN620 13.01.2009 13:26 (1)
КЖ) господин президент, что случилось с лисицей?.. ) (-) - v-io 13.01.2009 14:10 (0)
видела вчера, ужаснулась. какая нахрен красота? (-) - Ровенка 13.01.2009 13:23 (2)
у каждого своя красота (+) - Йod 13.01.2009 13:57 (0)
+1 (-) - Ork 13.01.2009 13:37 (0)

стоит ли менять g7 на 450d? (+) - leto317 13.01.2009 11:59 (17)
стоит оставить g7 и таскать с собой всегда. и купить (+) - Хамстер 13.01.2009 18:12 (0)
У друга g9 - неплохо. Следует понимать, что (+) - Vladimir 13.01.2009 14:47 (0)
Менять? Стоит, конечно... -) (-) - LizardKing 13.01.2009 12:20 (1)
не дороже денег :-) (-) - leto317 13.01.2009 13:16 (0)
может просто g10? (+) - Ничтоже сумняшеся 13.01.2009 12:04 (12)
чет я в Ж этих разочаровался (+) - leto317 13.01.2009 13:15 (11)
Re:чет я в Ж этих разочаровался (+) - viru$ 13.01.2009 15:33 (1)
а я также думал между 400д и ж7 (+) - leto317 13.01.2009 16:14 (0)
Re:чет я в Ж этих разочаровался (+) - Bee-zone 13.01.2009 14:37 (0)
-> 40d, 5d only (-) - v-io 13.01.2009 13:16 (7)
имхо дорого и неоправданно для меня (-) - leto317 13.01.2009 13:22 (6)
450d + ef 17-50/2.8 is. (-) - Ничтоже сумняшеся 13.01.2009 13:42 (5)
о! спасибо! дорого конечно, но я подумаю (+) - leto317 13.01.2009 13:52 (1)
получается, но это небо и земля (+) - Ничтоже сумняшеся 13.01.2009 15:57 (0)
ну и тоже недешево, уж лучше 450D+Тамрон17-50/2.8 (-) - hapchu 13.01.2009 13:46 (0)
Re:450d + ef 17-55/2.8 is. (-) - hapchu 13.01.2009 13:45 (1)
точно, все время путаю! (-) - Ничтоже сумняшеся 13.01.2009 15:40 (0)

дождь на речке (+) - IN 13.01.2009 11:41 (7)
скан с газеты 80-х (-) - P@ruchick 13.01.2009 13:12 (1)
кстати , сканов с газет (+) - v-io 13.01.2009 15:18 (0)
военные хроники, всё в дыму и ретроцарапинах -:) (-) - Pushich 13.01.2009 13:03 (0)
Симпатично, но дождя не видать... (-) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 12:08 (0)
симпатично, но помягче бы с шарпом... (-) - Michael Vorobiev 13.01.2009 11:48 (2)
+1 а так объемно! (-) - Ничтоже сумняшеся 13.01.2009 12:05 (0)
+1 (-) - LizardKing 13.01.2009 11:57 (0)

Еще раз про карманные фотоаппараты (+) - Kartinka 13.01.2009 11:14 (13)
- Никон 4500, старый, а как снимает! (-) - ГС 13.01.2009 16:59 (0)
олимпус с5050 у меня есть - оч хор картинко (-) - ViTeK® 13.01.2009 12:51 (2)
говорят сейчас олимпусы плохие стали (-) - Kartinka 13.01.2009 13:21 (1)
не знаю, у меня он лет 5-6 уже... (-) - ViTeK® 13.01.2009 13:59 (0)
Сигма ДП1 :-))))))))) (-) - Makarish 13.01.2009 12:02 (0)
Характеристики к примеру, какие подобрала (+) - Kartinka 13.01.2009 11:23 (4)
это что, зеркалки? (-) - vintage 13.01.2009 12:51 (0)
по размеру матрицы и внешнему виду выбирай (+) - Vic-tor58 13.01.2009 12:06 (2)
из этих, я б FUJIFILM выбрал - зум самый интересный. (-) - Vic-tor58 13.01.2009 12:10 (1)
+1... только f60fd за те же деньги... (-) - CKAT 13.01.2009 13:49 (0)
Nikon P6000 (+) - Goodwin 13.01.2009 11:19 (2)
это в дополнение к зеркалке? посмотрела хороший (+) - Kartinka 13.01.2009 11:25 (1)
Да не очень большой (+) - Goodwin 13.01.2009 11:56 (0)

помогите опознать стекло? (+) - Sanja 13.01.2009 11:12 (16)
Re:помогите опознать стекло? (+) - Забредун 13.01.2009 11:29 (12)
оригинал пентаксовский 600р, его и куплю (-) - Sanja 13.01.2009 11:39 (10)
Только, видимо, пимпочку "прыгалки " придется (+) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 11:59 (9)
хорошие переходники нажимают прыгалку при установке (+) - Забредун 13.01.2009 12:50 (8)
На Пентакс фирменный не зажмет (+) - Makarish 13.01.2009 13:08 (6)
Не, я на Зенитаре просто два винтика отвернул, пим- (+) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 14:01 (0)
Жестко:) Проще капнуть клея:)) Да и красивей (-) - Pushich 13.01.2009 13:13 (4)
Ну, это да, конечно, когда идет речь о старой (+) - Makarish 13.01.2009 13:23 (3)
ну это уже не актуально вроде (+) - Pushich 13.01.2009 14:03 (2)
Ну вот хотя бы тот Солигор, я брал в Сивме (+) - Makarish 13.01.2009 15:03 (1)
:)) (-) - Pushich 13.01.2009 15:49 (0)
это у кенона нажимают у пентакса такого нету :) (+) - Pushich 13.01.2009 13:06 (0)
спасибо! поищу переходник :-) (-) - Sanja 13.01.2009 11:34 (0)
ИМХО, нужно изображение байонета (или что там) (+) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 11:26 (1)
вот изображение байонета (или что там) :-) (+) - Sanja 13.01.2009 11:32 (0)
сорри за ляп с "фокусным расстоянием")))))) (-) - Sanja 13.01.2009 11:13 (0)

В.Волков при "исполнении" , 2 фото 270 к (+) - iPooch 13.01.2009 10:10 (4)
вторая очень! (-) - Ничтоже сумняшеся 13.01.2009 10:34 (0)
Демонический день-:) (-) - P@ruchick 13.01.2009 10:24 (0)
вторая интересна (+) - Отец Никон 13.01.2009 10:12 (1)
Вторая крута и именно с носом этим! (-) - LizardKing 13.01.2009 10:13 (0)

портрет кошки с другом, 160к (+) - TUman 13.01.2009 09:30 (10)
маслянистые они какие то) (-) - v-io 13.01.2009 11:16 (1)
коту не наливали :) (-) - TUman 13.01.2009 11:38 (0)
Жесть (+) - Edward 13.01.2009 11:14 (1)
"Миграция" (волос с кошки на руку) :))) (-) - ViTeK® 13.01.2009 12:50 (0)
А почему у меня крестик... =( (-) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 10:28 (1)
Блин... Вот так и узнаешь что лег DNS! ;o)) (-) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 11:24 (0)
...а рога и хвост демонический остались за кадром ;) (-) - Отец Никон 13.01.2009 10:00 (0)
Ад! ))) (-) - Кронштейн Радиатора© 13.01.2009 09:40 (0)
ой (-) - LizardKing 13.01.2009 09:37 (1)
3 сек :)))) (-) - TUman 13.01.2009 09:37 (0)

Детское, семейноальбомное (+) - Кронштейн Радиатора© 13.01.2009 08:57 (3)
СА с непоправленным ББ. (+) - Ровенка 13.01.2009 12:46 (1)
Дада, на ноуте пытался править ББ, не получилось ))) (-) - Кронштейн Радиатора© 13.01.2009 13:00 (0)
ой. последняя уже была. простите обаянился =) (-) - Кронштейн Радиатора© 13.01.2009 08:57 (0)

Офф. куда отнести бедняжку Canon 350 D (+) - Ксения Собчак 13.01.2009 01:35 (3)
попробуйте (+) - Gear 13.01.2009 14:27 (0)
Поищите MIHA в конфе DAEWOO (-) - TXH(Nexia_GL 8кл) 13.01.2009 09:04 (1)
спасибо (-) - Ксения Собчак 13.01.2009 10:00 (0)

Эта...поклонникам Тамронов (+) - TRex 13.01.2009 00:02 (10)
Есть всего один браузер, на который воздействуют (+) - B0RIS 13.01.2009 17:29 (0)
все по ссылочке прошлись и проверили на себе)))) (-) - жаренный ананас 13.01.2009 09:10 (1)
ну я сходил :) (+) - hapchu 13.01.2009 09:17 (0)
а на стёкла не переходит? (-) - Sam(93i) 13.01.2009 01:36 (1)
Переползают (+) - TRex 13.01.2009 02:10 (0)
Спасибо. Я не пойду-:) (-) - P@ruchick 13.01.2009 00:49 (1)
Не ходи...;))))) (-) - TRex 13.01.2009 01:02 (0)
avast нашел (JS:Agent-BQ [Expl]) ! лучше не ходить! (-) - SUBstance 13.01.2009 00:34 (0)
+1 , так и есть. Trojan Horse. (+) - DeCrass 13.01.2009 00:11 (1)
Конь в пальто, короче...сволич...:(((( (-) - TRex 13.01.2009 00:13 (0)

13 января 2009 « следующая предыдущая »

[ WWW-Конференции ] [ Настройки ] [ Статистика ] [ Новое сообщение ]
[ Фототехника и фотография ] [ Архив ]
[ Часто задаваемые вопросы (FAQ) ]