http://wwwboards.auto.ru/photo/ Последние сообщения ru Fri, 19 Mar 2010 22:13:12 +0300 Fri, 19 Mar 2010 22:13:12 +0300 10 http://i.auto.ru/news5/img/rss/logoautoru.gif http://wwwboards.auto.ru/ http://wwwboards.auto.ru/photo/403490.html
Есть желание отсканировать часть старых пленок, как говорится, для истории. Часть слайдовая, часть негативная цветная, а часть вообще чб негатив.

Соответственно, хотелось бы получить от этого сканера максиму, что он дает.

Но вот именно этот максимум мне и не понятен.

В характеристиках написано, что физическое максимальное разрешение есть 2400 х 4800 dpi .

Т.е. одно из них по горизонтали, другое по вертикали?
Но вот какое какое - я не понимаю.


Но в то же время в интерфейсе сканера можно выбрать только одно из этих значений т.е. или 2400 или 4800.

Пока сканирую на 2400 - вроде бы хватает. Но некоторые кадры хотелось бы и побольше. Но не понятно мне, где у этого сканера кончается физическое разрешение и начинается программное?

Может кто подскажет?]]> Алeксей_SПб Fri, 19 Mar 2010 18:16:25 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403480.html *Бандерас* Fri, 19 Mar 2010 16:29:37 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403474.html iPoh Fri, 19 Mar 2010 15:19:34 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403462.html ]]> Отец Никон Fri, 19 Mar 2010 14:02:21 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403442.html PARTYз@н Fri, 19 Mar 2010 12:20:52 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403412.html http://www.bhphotovideo.com/c/product/156565-REG/Giottos_MH300_MH300_Replacement_Top_Plate.html

В москве ее днем с огнем не видели. а стоит - 7.5 долларей, если отдельно заказывать - доставка в 6 !!!! раз дороже получается.

если кто-то ее купит для меня (если у вас заказ большой - такая мелочь не отяготит) - с удовольствием еще и пивом/соком проставился-бы.]]> MadFox Thu, 18 Mar 2010 22:02:59 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403371.html
Если вдруг у кого появится желание приобрести ее с какой-то целью или просто бесцельно, можно это сделать прямо тут: http://www.blurb.com/bookstore/detail/1151151
Там же доступен полный просмотр.

20х25 см (8х10 дюймов)
80 страниц, одно фото на каждой странице
Твердая или мягкая обложка, бумага Премиум или обычная.
Оплата с помощью банковских карт или PayPal.
Доставка от нескольких дней до 3...4 недель (разные по стоимости варианты).

С самой дешевой доставкой в твердой обложке книжка обойдется примерно в 1600 рублей, в мягкой - примерно 1200 рублей.

При желании можно скооперироваться и сэкономить на доставке (или выбрать более быструю и дорогую без увеличения стоимости) - я бы и сам парочку еще себе заказал заодно в дополнение к полученному экземпляру.

Спасибо!]]> LizardKing Thu, 18 Mar 2010 16:48:23 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403367.html

Спасибо! -)]]> LizardKing Thu, 18 Mar 2010 16:27:36 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403365.html Shumka Thu, 18 Mar 2010 16:12:44 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403325.html ]]> эксCekPeTaPIIIa Thu, 18 Mar 2010 11:00:30 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403292.html

Lucca, Italy]]> Michael Vorobiev Wed, 17 Mar 2010 23:55:38 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403291.html

рука только мешается, и что с ней сделать - не знаю :(]]> Almond Wed, 17 Mar 2010 23:52:21 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403288.html ]]> TXH(Nexia_GL 8кл) Wed, 17 Mar 2010 23:31:18 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403286.html
ИТОГО - 31700руб (за новое)

взамен Sony R1 (продать его тысяч за 15, т.к. он реально мало бу , в идеале)... Дело в том,что в основном фоткает жена , вот что её НЕ устраивает в R1 (фоткает в основном на автомате):

1.Часто получаются снимки Не резкие, хотя установлена автоматическая фокусировка.... (не знаю почему - я фоткаю, вроде бы ничего, правда иногда тоже бывает нерезко..)
2.Маленький оптический зум (5-ти кратный), хотя бы 10-ти
3.Не стабилизатора изображения...

плюсы :
большая батарея, хорошие снимки

P/S/ просьба НЕ нападать, мыльницы НЕ предлагать, болше и посоветоваться не с кем...]]> akiko Wed, 17 Mar 2010 23:25:30 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403283.html ]]> Артем Спец Wed, 17 Mar 2010 23:11:52 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403268.html Прыжок:



... и вытащила рака.



"Доползался".
Самец цапли Yellow-crowned night-heron с выловленным только что раком. Некоторые цапли не едят добычу на месте рыбалки, а стараются перелететь на твердый берег, так как есть не малый шанс, что добыча ускользнет из тисков. В данном случае это было совершенно правильное решение – рак выбирался из клюва цапли три раза, прежде чем она его проглотила. Если бы дело происходило в воде, не видать бы цапле ужина.
Techs: Canon EOS 10D with Canon EF 300mm F/2.8 L IS USM + TC EF 1.4 at 420 mm, ISO 100, F/4, 1/250s, штатив.



Цапле попался рак просто огромных размеров:



Он брыкался:



Он пихался:



Но это ему нисколько не помогло, и рак отправился в последний путь:



Трудности глотания:



Цапле показалось маловато еды. Она отправилась за добавкой, красиво распустив чубчик:



Бросок в ряску:



... и ничего. Обидно!



Перелетев чуть правее, Yellow-crowned решил попытать счастья на новом месте. Выслеживание ракообразных:



Выстрел шеей:



И опять цапля вынырнула без добычи. Очень недовольная:



Ругающая всех на свете цапля:



Вскоре она скрылась из глаз, оставив нам на память лишь свои изображения:



Место съемки: Brazos Bend State Park, Texas.
Катерина Андреева. http://www.andreev.org]]> Катрин_А Wed, 17 Mar 2010 19:59:19 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403247.html ]]> L_Aleks Wed, 17 Mar 2010 15:50:38 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403242.html

Toscany, Italy]]> Michael Vorobiev Wed, 17 Mar 2010 00:58:34 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403241.html

Lucca, Italy]]> Michael Vorobiev Wed, 17 Mar 2010 00:14:48 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403239.html

"...а потом позвонили гуси, ну когда же меня отпустит"
)))))))))]]> Ray Tue, 16 Mar 2010 23:46:13 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403192.html http://s003.radikal.ru/i203/1003/1e/f9c21017c20d.jpg

http://i057.radikal.ru/1003/11/edb552330121.jpg

http://s47.radikal.ru/i117/1003/05/184186d42d23.jpg


как на этот раз? Есть бэк или фронт?]]> Borizzz Tue, 16 Mar 2010 21:21:44 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403186.html




И баянистый вопрос по конвертации: пережимаю raw в dpp и сталкиваюсь с сильной потерей качества. Что-то в настройках dpp не то или он по своей сути такой?]]> Сквирел Tue, 16 Mar 2010 19:45:16 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403180.html
Имеется в виду 35мм пленка.

а) на что лучше снимать, в смысле - негативную пленку брать или же обращаемую, то бишь слайды делать?

б) таки есть какие-то предпочтения по выбору пленки в смысле последующего сканирования? Ну что исо поменьше, это понятно.

Какие еще надо учесть нюансы?]]> Алeксей_SПб Tue, 16 Mar 2010 18:48:36 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403174.html

]]> Settler Tue, 16 Mar 2010 18:25:21 +0300 http://wwwboards.auto.ru/photo/403161.html
]]> iPoh Tue, 16 Mar 2010 17:18:50 +0300