Ну раз начались разборки :) Некоторые пояснения: 1) К культовым сооружениям, как РПЦ, так и других религий, я отношусь равнодушно - они мне просто неинтересны. Мое отношение к деятельности самой РПЦ остается за рамками обсуждения. "Невыдержанных эпитетов" Вы наверное просто не еще не видели.
2) А почему именно архитектура, причем историческая? Я описываю места (города) такими, какими я их увидел. Не отдельно взятые дома, хотя те что обращают на себя внимание несомненно попадают в описание. Не основания фонарных столбов и урны, что так любит например г-н Лебедев. А город в целом, каким я его увидел. Дома, улицы, люди на улицах, что-то еще интересное. Ибо "отчет" (не люблю это слово...), как здесь правильно заметили, пишется в первую очередь для себя. Чтобы зафиксировать свои впечатления, иначе через пару месяцев будет сложно вспомнить какая фотография к чему относится. В конференции же выкладываю, поскольку это может оказаться интересным/полезным кому-то еще. Для этого я привожу те сведения, которых не хватало на момент поездки мне - например те же схемы проезда, координаты точек и т.п.
3) Вам не интересно описание без церковной архитектуры? Ну так не читайте, в чем сложность? Отчетов, посвященных церковной архитектуре в интернете более чем достаточно, что мешает читать/смотреть только то, что нравится вам? (М.б. стОит в теме сообщения указывать "без объектов РПЦ" ? )
_____________
"Нам выпал счастливый, но трудный билет - мы века двадцатого дети" (С)
кстати, это все же наверное бассет-хаунд, а не такса
(+) -
Vоvка++
15.09.2009 17:43
(2)